מסע אל העבר

היי, שמתי לב כי סיקוריי המשחקים אינם מחולקים לנושאים\כותרות\: תיאור, גרפיקת המשחק, קושי, הפעלתו, דרישות .
בתבנית שכזו אהיה הרבה יותר נוח למשתמשים לקרוא ולדעת את מה שבאמת צריכים. להלן דוגמה לסיקור משחק באתר: תיאור: משחק x הוא משחק פעולה ואסטרטגיה מגוף שלישי שבו צריך לבנות מבצרים כדי להגן על עצמך ולתקוף בחכמה . גרפיקת המשחק: איכות תמונה סבירה יחסית לפעם פה ושם התמונה לא ברורה ויש מצבים של חושך שכמעת ולא רואים כלום,וגם לפעמים יש גם את גרפיקת הריבועים שקצת מעצבנת,יש אפשרות לשפר אותה בהגדרות. קושי: משחק די עמוס וצפוף כך שקשה לנוע בחופשיות על המסך אבל הודות לאפשרות הזזת זווית המצלמה זה נסבל . הפעלתו: למשחק זה לא דרוש דוסבוקס הוא יכול לרוץ בלי עזרה מתוכנה כל שהיא. דרישות: מחשב תקין וטקטיקה טובה. זו דעתי ועמדתי האישית בלבד לגבי תוכן הסיקורים .

זו לא בדיוק הצעה לשיפור, אתה מחווה כאן את דעתך לגבי הסגנון שבו היית רוצה לראות את הסיקורים באתר. בגדול זה טעם אישי של המסקר. מי שיכתוב סיקור למשחק כלשהו, באיכות גבוהה מספיק כדי להיכנס לאתר, יכול לעשות את זה במבנה שהצעת. אבל אני באופן אישי לא הייתי ממליץ על זה, התבנית הזו מדרדרת את התוכן.
ועוד דבר, הסיקורים בדרך כלל לא כוללים את הצד הטכני הנוגע לדרישות והפעלה (כי זה לא חלק מהתיאור שלו), והתשובות לאלו במידה והן יוצאות דופן אמורות להימצא במקום אחר (בערך המשחק בשאילתא, או תשובה כללית במדור העזרה שלנו).

תסביר לי קצת יותר טוב, מה מדרדר את התוכן בסיקור ? אני נתתי דוגמה פשוטה, אבל אין בי רצון לדרדר כלום. דעתי היא שיותר נוח לקרוא את מה שאתה באמת צריך ולא להתחיל לחפש בסיקור שלם כמה משפטים. אני חושב שזאת יכולה להיות סיבה למה אין לחלק מהמשתמשים סבלנות לקרוא סיקור של משחק .

איך אתה יודע שלחלק מהמשתמשים אין סבלנות לקרוא סיקורים? לא זכורה לי תלונה כזאת (לא שאני כל כך ותיק פה).
מה שאין סבלנות לקרוא זה אולי מדריכים וכדומה, ואת התוצאות של זה אפילו אני ראיתי (לא שאני כל כך ותיק פה, להזכירכם ).

brother34 כתב:איך אתה יודע שלחלק מהמשתמשים אין סבלנות לקרוא סיקורים? לא זכורה לי תלונה כזאת (לא שאני כל כך ותיק פה).
מה שאין סבלנות לקרוא זה אולי מדריכים וכדומה, ואת התוצאות של זה אפילו אני ראיתי (לא שאני כל כך ותיק פה, להזכירכם ).

שוב, זו דעתי האישית וכתבתי שאני חושב שאין סבלנות למשתמשים לקרוא סיקורים, ולא הצבתי עובדה.
חשיבה זו נובעת מחלק מהיסטורית הודעות המשתמשים באתר זה .

תפוזי, זה בסדר. ברור מאליו שזו דעתך האישית - אתה לא צריך לערוך את הודעתך ולהדגיש את זה שוב ושוב, וודאי שאני לא מייחס לך איזו כוונה רעה לדרדר כאן את התוכן.
למה זה מדרדר את התוכן? כי אמנם אני עשוי לשמוח אם בסיקור של משחק כלשהו תהיה התייחסות לרמת הקושי במשחק, או לפסקול, אבל חוץ מזה, התבנית המאולצת הזו לא תורמת בשום דבר, אלא רק משטחת את ההתייחסות, כמו שאפשר לראות בדוגמה הבדיונית שהצגת.
הרי מה כתבת כאן? "תיאור" - הלא זה מה שעושה סיקור. מתאר. הנקודות המסוימות שהמסקר מוצא לנכון לציין במיוחד (עלילה, מטרה, סוגה, גראפיקה, שליטה, פסקול, היסטוריה, השפעה, וכו') הן בחירה אישית ובהתאם למשחק המסוקר עצמו. אם הוא יבחר לפרק כל פרמטר כזה בכותרת משנה בלעדית, זו בחירה סגנונית שלו. זה בטח מקל על הקריאה, אבל זה מאוד משעמם ובנאלי. "גרפיקה" - אותי ממש לא מעניינת איזו התייחסות מאולצת לצד הגראפי של המשחק. אנחנו מדברים פה על משחקים שהם לא בדיוק בחזית הטכנולוגיה. אם למסקר יש איזו תובנה מעניינת בנוגע להיבט הגראפי במשחק, שנגיד קושרת אותו להיבטים אחרים במשחק או משווה למשחקים אחרים, אז מעולה, והוא יכתוב על כך. אבל מעבר לזה, מה אכפת לי מאיזה תיאור מאולץ? כל דף משחק כאן כולל כמה תמונות שיתנו לקורא רושם הרבה יותר טוב מאיזה משפט אנוס. "קושי" - סיקור טוב כנראה יתייחס לנקודה הזו כשהיא רלוונטית. ואולי מבחינת אורך המשחק, אולי השליטה. אם היא לא, אז לא. "הפעלה", "דרישות" - כמו שאמרתי, לא נוגע לסיקור המשחק ולרב יימצא במידע חיצוני.

זו שאלה טובה מי בכלל טורח לקרוא את הסיקורים של המשחקים באתר (סביר להניח שרב המשחקים שמורדים הם אלו שכבר מוכרים לגולש והורדו בשביל הנוסטלגיה), ומה רובם מחפשים כשהם קוראים סיקור. אם ראית כאן עדויות בהודעות בפורום שאנשים לא קוראים סיקורים כי הם היו רוצים להגיע בקלות לפסקה שמדברת על הגראפיקה במשחק, אתה מוזמן לשתף. אני סקפטי.

ואני חושב שמגיעה לי עוגיה.

Radioactive Grandpa כתב: אני סקפטי.

עוד באירופה. בעוני נורא.

Radioactive Grandpa כתב:ואני חושב שמגיעה לי עוגיה.

בגלל פסח, יש רק עוגיות קוקוס.