מסע אל העבר

אני גם מחפשת את המשחק אז אם מישהו יודע איפה אפשר למצוא......
הוא שאפשר להעלות לאתר הזה.

אנונימי כתב:אני גם מחפשת את המשחק אז אם מישהו יודע איפה אפשר למצוא......
הוא שאפשר להעלות לאתר הזה.

לא רק שכבר אמרו את שם המשחק ובאיזה אות לחפש באתר, אלא שגם נתנו קישור אליו.
פשוט לשים לב.

(צריך להוסיף לחוקי הפורום את חוק ההקפצות, כי זה פשוט מכה).

הנה, פיצלתי.
(מכאן)

goro כתב:(צריך להוסיף לחוקי הפורום את חוק ההקפצות, כי זה פשוט מכה).

אם כבר מדברים על זה, בגרסא החדשה של הפורומים מישהו עובד על מוד נעילה:
http://www.phpbb.co.il/viewtopic.php?f=27&t=15363
נעילה אוטומטית של נושאים לאחר פרק-זמן מסוים.

איום ונורא. ממש לא הייתי רוצה לראות מוד כזה מותקן כאן. (וזה לא אומר שההצעה לא מוערכת, כמובן)

ערכתי את ההודעה שלי, כדי שלא יתנפלו עליי
ולגבי מוד הנעילה - אתם צודקים, זה יהיה באמת מוגזם אבל אני בטוח שזה ימנע כ-50% מההקפצות לפחות

Og כתב:איום ונורא. ממש לא הייתי רוצה לראות מוד כזה מותקן כאן.

כ"כ מסכים. (מניח שאין צורך בנימוק.)

Og כתב:איום ונורא. ממש לא הייתי רוצה לראות מוד כזה מותקן כאן. (וזה לא אומר שההצעה לא מוערכת, כמובן)

אני מתקשה להבין מדוע.
נושאים שממשיכים להגיב בהם - לא ננעלים,
ואילו כאלו שאמורים לההפך לארכיון - ננעלים כדי שלא יוקפצו.

RG, כנ"ל אליך.

זה מתאים פחות או יותר לרוב הפורומים, אבל לפורום הזה ספציפית זה בטוח לא יתאים, בגלל שימוש חוזר בשרשורים, וכל עניין שיתוף הקבצים (על שתי הדוגמאות האלה עוד אפשר להתגבר, אבל בטח יש עוד סיבות).

אם אני לא טועה, בשביל שיתוף הקבצים צריך לערוך הודעה קיימת, ולא להגיב בה.
אם כך, המוד לא מונע זאת.
אם אני טועה, אשמח להסבר איך התהליך המדויק מתרחש.

ולגבי שימוש חוזר בשרשור:
האם שימוש חוזר נפוץ לאחר - נניח - 3 חודשים?
בנוסף, בגרסה החדשה ניתן לאחות (לאחד) נושאים - כך שתמיד ניתן לפתוח נושא חדש ולאחות אותו על השרשור המשומש.

Berlo כתב: ואילו כאלו שאמורים לההפך לארכיון - ננעלים כדי שלא יוקפצו.

אין שום בעיה שנושאים ישנים יוקפצו. להיפך, לפעמים זה אפילו מומלץ. הבעיה היא שנושאים ישנים מוקפצים שלא לצורך, עם הודעות לא מתאימות ולרוב מטומטמות. אם תמציא מוד שמזהה הודעות מטומטמות, אני בטוח שתזכה בפרס נובל

אם אין שום בעיה בהקפצת נושאים, אז באמת אין צורך לנעול.
(למרות שגם כאן איני רואה מהי התועלת, ואשמח לקבל דוגמא)
אף על פי כן, אולי כדאי לבדוק את ההתפלגות בפועל של הקפצות טובות/מזיקות ולהחליט?
אם מדובר במיעוט קטן של הקפצות טובות, האם זה לא בטל בששים?

ואשר להערתך: כמובן, לשם חותרים כולם - AI שתזהה כל מה שזז.

וכהערת אגב: הסיבה היחידה שאני "דוחף" את הגרסא החדשה היא משום שאני חושב שהיא טובה יותר. הפרש היכולות בין המערכות הוא משמעותי, גם למקרה הפרטי שלנו כאן.

Berlo כתב:וכהערת אגב: הסיבה היחידה שאני "דוחף" את הגרסא החדשה היא משום שאני חושב שהיא טובה יותר. הפרש היכולות בין המערכות הוא משמעותי, גם למקרה הפרטי שלנו כאן.

אני מבין למה אתה מתכוון. ואולי זה הזמן להזכיר (לא לך, למי שלא בקי בנבכי האתר) שאין לי שום צד בקבלת ההחלטות פה, רק גורדי קובע מה יותקן ומה לא, כל מה שאני רושם פה ובמיוחד המשך ההודעה הזו הן רק שתי מאיות הדולר שלי.

Berlo כתב:ואשר להערתך: כמובן, לשם חותרים כולם - AI שתזהה כל מה שזז.

כן, זו בדיוק הייתה הכוונה

Berlo כתב:אף על פי כן, אולי כדאי לבדוק את ההתפלגות בפועל של הקפצות טובות/מזיקות ולהחליט?
אם מדובר במיעוט קטן של הקפצות טובות, האם זה לא בטל בששים?

לדעתי, כאן בדיוק הבעיה. אני מאמין שיש שתי גישות בעולם - הגישה של מיקרו$ופט, והגישה של עולם הקוד הפתוח (OSS), הנה תימצות של הגישות בכמה מילים:

מיקרו$ופט:
אתה אדיוט.
אין לך מושג מה אתה באמת רוצה או צריך.
אנחנו נחליט בשבילך ואם זה לא מוצא חן בענייך אתה יכול לקפוץ (אם נרשה לך).

OSS:
אמממ, בדיוק ההיפך ממיקרו$ופט, מיותר להרחיב.


בקיצור, למנוע את הגישה להודעות ישנות זה לא ממש דמוקרטי. עדיף לתת למשתמש את ההחלטה, ואם הוא טעה, לתקן אותו. גם ככה יש 4 מנהלים על כולה 3 פורומים וזה לא שכל יום מוקפצת הודעה עתיקה...

כאחד שכרגע הגיע לפה, אני מוצא את האפשרות להגיב בהודעות ישנות שימושית כי זה יכול להיות רלוונטי למה שהיה כתוב וגם זה עוזר לחפש משחקים.
(ד"א היי אני חדש פה )

ידוע שגורדי הוא הבוס הגדול.
ציינתי את ההערה כדי להסביר את זה שבהודעותי האחרונות התייחסתי רבות לגרסא החדשה.

ולעניין (שגם הוא לא לעניין...):
ההנחה הראשונית שלי הייתה, כדברי Goro, שמדובר ב-"מכה".
אם ההקפצה אינה רעה במקרים מסוימים, ויתר על כן: אם אין מדובר בהפרעה שמטרידה מאוד,
כל דבריי בטלים.

חשבתי שזיהיתי בעיה, וחשבתי שזיהיתי פתרון.
אם אין כלל בעיה, גם אין צורך לחפש פתרון.
בזה ניתן לחתום את העניין, לא?