מסע אל העבר

[עריכה (Gordi)]
פוצל מההודעה המקורית, פה.

תקציר הפרקים הקודמים:

המשתמש כתב:צבא החתולים הופגז על ידי צבא הכלבים הרשעים ולקחו את קפטן הוק כשבוי אצלם בכלא
עכשיו תמלטו מהכלא הכלבלבי ומהטירה תהלכו בעיר ובנמל תלחמו לאוייבים ותעזרו לקפטו הוק לצאת לחופשי (איך זה?)

C-man כתב:הממ, קצר?

אם אתה לא יכול/רוצה לכתוב סיקור באורך (וברמה) סביר/ה (למבינים בעברית - באיזה מין אני צריך לכתוב את התואר במצב כזה? תמיד עניין אותי..) אתה לא חייב..
אבל אם אתה כבר כותב סיקור אז שיהיה יותר רציני.

[עריכה]

אם אתה באמת הולך לכתוב סיקור רציני אז תשמש בסימני פיסוק ותעבור על הניסוח לפני שתשלח.

[סוף עריכה (Gordi)]


סבירים

אהה כן לא חשבתי על זה :)

אם שניהם היו בזכר אז עדיין יותר נכון לכתוב סבירים מאשר סביר? (נגיד באורך ובגודל סביר/ים)

או יופי, שאלה מצויינת, גם אני תמיד רציתי לדעת! אולי יבוא איזה בלשן ויגאל אותנו מיסוריינו?
אני, אגב, רושם "סביר" במקרה כזה, אבל זה לא יותר מניחוש...

אזהרה - חפירה לפניך

אם הנושא כולל (שני נושאים) אז מן הסתם ברבים.
מה שאני אומר עכשיו זה לא 100%, אבל כל עוד אחד מהם תחום בסוגריים, הוא "אופציונלי", ולכן צריך להתייחס לעיקרי והיחיד מביניהם. בכל מקרה, במקרה של המשפט שלך, C-man, אם רצית להתייחס לשתי האפשרויות המתבקשות, היה זה סביר/ים (יחיד או רבים), ולא סביר/ה (יחיד או יחידה. היחידה לא מחליפה את הנושא העיקרי).

Radioactive Grandpa כתב:אזהרה - חפירה לפניך

הרשיתי לעצמי לערוך ללא רשותך, זה פשוט היה כ"כ מתבקש... אם שגיתי אנא אמור לי ואזהר להבא.

Radioactive Grandpa כתב:אם הנושא כולל (שני נושאים) אז מן הסתם ברבים.
מה שאני אומר עכשיו זה לא 100%, אבל כל עוד אחד מהם תחום בסוגריים, הוא "אופציונלי", ולכן צריך להתייחס לעיקרי והיחיד מביניהם. בכל מקרה, במקרה של המשפט שלך, C-man, אם רצית להתייחס לשתי האפשרויות המתבקשות, היה זה סביר/ים (יחיד או רבים), ולא סביר/ה (יחיד או יחידה. היחידה לא מחליפה את הנושא העיקרי).

זהו, ככה גם אני חשבתי, אבל מרוב שראיתי אנשים שמתייחסים לסוגריים כאילו הם לא היו והמילה כאילו נכתבה לא בתוך סוגריים(למעשה, אם להודות באמת, לא ראיתי בשום מקום מישהו שכותב כמוני וכמוך), התחלתי לפקפק.

אני רואה שכתבת שאינך בטוח ב100%, אתה יכול לחשוב על איזושהי דרך שאני יכול לבדוק את העניין(מבלי לשאול בפורום שעוסק בלשון)?

לא, זה גדול. שלט אילם שכזה צוייר על דלת לשכתו של המג"ד שלי...



טוב, ניגשתי לעניין בצורה עמוקה יותר.


הסוגייה בעייתית מכוון שהשימוש שאנחנו מדברים עליו אינו שימוש הולם לחלוטין לתכלית הסוגריים. אחד משימושי הסוגריים (ואף הראשון שבהם) הוא ציון הוספת הסבר שהקשרו לשארית המשפט רופף כדי כך, שיתכן (על פי שיקול הכותב) ולא מספיק להפרידו באמצעים אחרים, כגון פסיקים וקווי הפרדה. זה לא בדיוק מה שאנחנו מדברים עליו, אבל מצד שני מה שאנחנו עושים - הפרדת חלק כולל לחלק מסוגר מאותה סיבה - לא יכול להיכנס תחת אף שימוש אחר. זה לא הכי תקני, ולכן בעייתי.

"בשום מקום" - השאלה היא אם ראית משהו אחר, צורה אחרת להתייחס לסוגייה. כי מכוון שאין עליה תשובה ישירה, אני חושב שההסבר שלי קולע.


חסכתי לך את הפורום... פעם ניהלתי אחד כזה, לפני שאכסנתי את המח שלי במקפיא לצורך תרומת שאר איברי למדינה.

טוב, חשבתי לכתוב תשובה ארוכה ומפוצצת ולהתייחס לכל נקודותיך באופן פלצני ביותר(וזאת לא מכיוון שאני כ"כ מתעניין בנושא, אלא בכדי לא להֵראות כמזלזל במאמציך) אשר כוללת הרצאה בת חמש דקות על כך שאמנם האינטרנט הוא(ואני רושם "הוא" אע"פ שקראתי אתמול בבלוג של "האחת, רק האחת" שהיא סוברת כי האינטרנט היא נקבה - מחשבה פמיניסטית טיפוסית) מתת האל לאנושות, אך בניגוד למדיה הכתובה הוא משמש ככר גידול לשגיאות כתיב וטעויות לשוניות באשר הן(שגם עבדך הנאמן אינו משוללן), אך לפתע היכתה בי כברק העובדה שאנחנו כותבים את הדיון הזה בהודעת הורדה של משחק...

אי לכך ובהתאם לזאת, אני ממליץ בחום לחדול מן הדיון האמור. ושוב תודה, R.G, על העזרה


גורדי, חשבתי לפצל את כל ההודעות האחרונות לשרשור אחר, החל מן ההודעה של איתי ועד זו, כמובן שיש צורך להוסיף כציטוט את ההודעה של C-Man להודעה של איתי.
מה אתה חושב?

Og כתב:(וזאת לא מכיוון שאני כ"כ מתעניין בנושא, אלא בכדי לא להֵראות כמזלזל במאמציך)

באמת? לא רציתי לחפור יותר מדי בעצמי, הרי אין לי עניין אם אין עניין. אבל הבנתי מ"אתה יכול לחשוב על איזושהי דרך שאני יכול לבדוק את העניין" שזה לא רק מתוך נימוס.
בכל מקרה, אין כל צורך בנימוס כזה, היות ו"ההתעקמות הנוספת" הזו גזלה לי כחצי דקה נוספת מהחיים ותו לא.

בשורה התחתונה מדברייך, לא הבנתי אם החדל בא מתוך הסטייה החדה מהנושא, או מהחשש מניהול דיון שכזה במדמנת השגיאות האינטרנטית.


(אגב, זו אינה התמונה שרצית להעלות, נכון?)

Radioactive Grandpa כתב:באמת? לא רציתי לחפור יותר מדי בעצמי, הרי אין לי עניין אם אין עניין. אבל הבנתי מ"אתה יכול לחשוב על איזושהי דרך שאני יכול לבדוק את העניין" שזה לא רק מתוך נימוס.
בכל מקרה, אין כל צורך בנימוס כזה, היות ו"ההתעקמות הנוספת" הזו גזלה לי כחצי דקה נוספת מהחיים ותו לא.

לא, לא. כנראה שלא הסברתי את כוונתי בצורה נאותה, בנושא השאלה הלשונית אני מתעניין אוּנוּס, פשוט פחדתי שאם אכתוב: "אוקיי, תודה." זה יראה על זלזול מצידי(כאילו לא ממש קראתי את התשובה), אולי בעצם לא הייתי צריך לחשוב ככה, לא יודע...

Radioactive Grandpa כתב:בשורה התחתונה מדברייך, לא הבנתי אם החדל בא מתוך הסטייה החדה מהנושא, או מהחשש מניהול דיון שכזה במדמנת השגיאות האינטרנטית.

מן הסטייה החדה מן הנושא. אחרי הכל, לנושא הזה יש מעמד רשמי מאחר וקישור ההורדה למשחק "קפטן הוק" מן האתר מוביל לכאן.

Radioactive Grandpa כתב:(אגב, זו אינה התמונה שרצית להעלות, נכון?)

זו אמנם כן התמונה שרציתי להעלות, אך מסתבר שאתר img-il אינו תומך בקישורים ישירים, דבר שתמוה בעיניי, במיוחד לאור העובדה שהם מספקים קישורים ישירים כקוד...
מכיוון שImageshack לא עובד אצלי זה מכבר, ומכיוון ש zix נפל(זמנית, אני מקווה) חיפשתי אתרי אחסון תמונות אחרים. אני מייד אעדכן את הקישור לתמונה.

[מופנה ל-Og]
סבבה, הבנתי, קיבלתי.
ImageShack לא עובד לך? מוזר. השתמשתי בו אתמול. (אילו התמונה היתה שם כששאלתי על פשר החדל לא הייתי צריך לשאול...)

Og כתב:... קראתי אתמול בבלוג של "האחת, רק האחת" ...

מה, גם אתה שם?
מת על האחת

בברכת "אם לא נספים - נמות"...

Gordi כתב: מה, גם אתה שם?
מת על האחת

לא, לא ממש. כשוביניסט קיצוני קשה לי להשאר אדיש לחלק מהתכנים שלה, וגם ככה לא הם לא תמיד מעניינים(לפעמים כן).
הגעתי לבלוג שלה בסה"כ פעמיים, פעם אחת בעקבות הודעה של איתן פה(וקראתי כמה פוסטים אחורה), ועכשיו כשחיפשתי את המילה "ברתולין" בגוגל והקישור הראשון הוביל אליה(ושוב קראתי כמה פוסטים אחורה).

אותי היא קנתה פה