מסע אל העבר

לא נראה שיש בעיה בתהליך הלכידה עצמו.

Gordi כתב:עכשיו אני רואה שבניגוד למה שאני רגיל אליו, אני יכול להעביר את התמונה הזו מספר פעמים עד שאני מגיע להודעה של Unable to compress further.

הפלאגין של PNGOUT לIRFANVIEW עושה את זה אוטומטית, אאל"ט.

Og כתב:בקריאה זה נראה כאילו הטון שלי חמור אך זה ממש לא כך.
הנה סמיילי כהוכחה:

LOL
לפני כעשור התנגדתי לעשות שימוש בסמיילים למיניהם. "אתם תבינו לבד את נימת הקול!"
מאז, הסמיילי הפך מילה תקנית וחלק מאוצר המילים האלמנטרי, כמו "תודה", "בבקשה", ואי שימוש בו עלול פשוט להוות התנהגות גסת רוח.








אה, רגע.
שכחתי:
אני מתחיל להרגיש שאני מוביל את הספאם פה לאחרונה.
*מובח*

Radioactive Grandpa כתב:לפני כעשור התנגדתי לעשות שימוש בסמיילים למיניהם. "אתם תבינו לבד את נימת הקול!"
מאז, הסמיילי הפך מילה תקנית וחלק מאוצר המילים האלמנטרי, כמו "תודה", "בבקשה", ואי שימוש בו עלול פשוט להוות התנהגות גסת רוח.

גם אני בדיוק כך!

Og כתב:לא נראה שיש בעיה בתהליך הלכידה עצמו.

Gordi כתב:עכשיו אני רואה שבניגוד למה שאני רגיל אליו, אני יכול להעביר את התמונה הזו מספר פעמים עד שאני מגיע להודעה של Unable to compress further.

הפלאגין של PNGOUT לIRFANVIEW עושה את זה אוטומטית, אאל"ט.

תודה

אתה צודק לגבי הפלאגין, אבל לפעמים נראה שהוא לעולם לא מסתיים, צריך לחכות דקות ארוכות וההבדל כל כל זניח.

מכיוון שזה השרשור הלא רשמי לדון בתמונות: גורדי, התמונות של HOMM2 שבאתר זקוקות להחלפה, אני ממליץ על אלה:
http://server10.old-games.org/g/display ... hp?pid=567" target="_blank
http://server10.old-games.org/g/display ... hp?pid=576" target="_blank
http://server10.old-games.org/g/display ... hp?pid=577" target="_blank
(בסדר הזה)
אני מצטער שהן כ"כ גדולות, אבל כל תמונה אחרת תהיה לא מייצגת מספיק.

האם תמונה 566 לא יותר מתאימה להגדרה זו :

Gordi כתב: נהוג ללכוד עבור כל משחק שלוש תמונות, כאשר תמונה אחת מציגה את מסך הפתיחה (בו מופיע שם המשחק) ושתי התמונות האחרות מציגות סיטואציות שונות מתוך המשחק.

אני מבין שאפשר לעשות פה פרשנות - בו מופיע שם המשחק. אני רק מעלה את זה כי לפעמים אני נתקל במשחקים כאלה שיש כמה אופציות. למשל UGH.
(למזלי יש מי שבסופו של דבר מחליט...)
לא הייתי מכניס את ראשי בין עוג לבין הגיבורים שלו, אבל מהעובדה שחלקת עמנו את ההודעה ולא שלחת בפרטי לגורדי,
העזתי להסיק שיש לגמדים זכות דיבור.

ועכשיו לשאלה : אם לכדתי תמונה בפורמט מסוים - למשל PNG, ואז נודע לי שצריך פורמט אחר - למשל JPG, זה אומר שצריך ללכוד
את התמונה מחדש ולשמור בJPG, או שאפשר פשוט לשמור את התמונה הקיימת בJPG?
יש לי תחושה שהשאלה טפשית, אבל היי, בשביל זה אני פה, לא?

לכידות חדשות של גובלינים 3 (גרסה עברית)

http://imageshack.us/a/img209/2250/gob3000.png" target="_blank
http://imageshack.us/a/img248/1917/gob3001.png" target="_blank
http://imageshack.us/a/img526/1141/gob3002.png" target="_blank

brother34 כתב:ועכשיו לשאלה : אם לכדתי תמונה בפורמט מסוים .....

ממש מבלבל אותך העניין הזה, הא? נראה לי שיש לי חלק באשמה.
אין, ולא תהיה דרישה, לפורמט jpg באתר. jpg הוא פורמט חסכני שמאבד מידע כשהוא עושה מה שהוא עושה. במילים אחרות, הפורמט הזה פוגע באיכות התמונה ובאופן בלתי הפיך. כמו שעוג אמר, אנחנו לא רוצים איבוד מידע, אנחנו לא רוצים איכות נמוכה.
התסריט היחיד שבו jpg עלה כאיזושהי ברירה ריאלית, הוא בנוגע למקרה שסבירותו קלושה (ולכן אתה יכול להתעלם מכל מה שאני אומר בהמשך הרצף הזה ולשכוח מזה), שתהיה איזושהי תמונה ממשחק כלשהו, שהפורמט של png, שהוא גם חסכוני, אבל לא מאבד מידע, לא יצליח "להבין" אותה, כך שהוא לא באמת יצליח לכווץ את הנפח שלה (לצורך העניין לא צריך להגיד מה צריכים להיות מאפייני התמונה - מספיקה הבחינה האמפירית, לראות שביחס לתמונות אחרות באותה רזולוציה, png "נכשל" במשימת הכיווץ שלו). זה בדרך כלל לא קורה בתמונות פשוטות שיוצר אותן משחק מחשב, ובמשחקי מחשב ישנים כמו אלו שאנחנו מתעסקים בהם זה כמעט לא יכול לקרות. הסיבה היחידה להזכיר את השם jpg, היא כי בתסריט הבדיוני שבו תמונה כזו יוצאת בסדר גודל אסטרונומי (היא גם צריכה להיות ברזולוציה גבוהה יותר מהסטנדרטית בדוס), אני די בטוח שגורדי יאמר משהו שכוונתו היא "עם כל הכבוד ל-lossless, שכולנו רוצים, אנחנו עדיין באינטרנט, ואין דבר כזה תמונות בנפח של מגה". ואם כבר יורדים מהעקרון של lossless, אז עדיף לעשות את זה ב-jpg ולא ב-png.

שוב נראה לי שסיבכתי את מה שנסיתי להסביר...
שורה תחתונה - תשכח מ-jpg. וכן, אתה תמיד יכול לשמור בפורמט אחר (כך או אחרת) מה ששמרת ב-lossless, כי כל המידע ישנו. אתה לא יכול לעשות הפוך. (טכנית אתה יכול, מעשית זה מעשה אידיוטי במיוחד, כי אתה שומר-מבלי-לאבד-מידע את כל השיבושים שנגרמו מאיבוד המידע כששמרת בפורמט שהוא לא lossless.)

(ולגבי הפרשנות שציינת בעניין בחירת התמונות, אני חושב שיש כאן יותר משקל של טעם אישי מעקרונות חמורים.)

למעשה, הבנתי אותך לא רע. אבל רק בשביל הנקודה

brother34 כתב:
ועכשיו לשאלה : אם לכדתי תמונה בפורמט מסוים - למשל PNG, ואז נודע לי שצריך פורמט אחר - למשל JPG,

השאלה שלי היתה כללית על האפשרות, ולא היית צריך להוציא את זעמך על JPG המסכן בשעות שבין חושך לעוד יותר חושך...
יופי, תודה, עכשיו אני מרגיש קצת יותר חכם. אולי גם יום אחד אבין מה זה הlossless הזה שאתה מדבר עליו כל הזמן.

brother34 כתב: יופי, תודה, עכשיו אני מרגיש קצת יותר חכם. אולי גם יום אחד אבין מה זה הlossless הזה שאתה מדבר עליו כל הזמן.

זה ממש לא מסובך. פתח את הצייר של ווינדוס, צייר תמונה ושמור ב-BMP.
עכשיו תשמור עותק אחד ב-JPG ואחד ב-PNG. פתח את התמונות ותשווה את האיכות. עכשיו ברור?

brother34 כתב:..... השאלה שלי היתה כללית על האפשרות .....

התמצית בשאלה שלך נוגעת להבחנה בין פורמט שהוא lossless - (מילולית "ללא איבוד"), כלומר "מה שראית הוא בדיוק מה ששמרת" ברמת הפיקסלים, לעומת פורמט שהוא lossy - מאבד מידע. png ו-jpg הם פשוט שני הפורמטים הכי רלוונטיים לענייננו (למעשה היחידים שרלוונטיים לענייננו, אין שום סיבה לדבר על פורמט אחר), דוגמות מובהקות של שתי האפשרויות.
עשה באמת מה ש-Octarine אמר. זו המחשה מעולה וקצרה, ומכאלה למדתי הכי הרבה. וכשאתה עושה את זה תשווה גם את נפח התמונה. BMP, להשלמת התמונה במקרה שזה לא ידוע, הוא גם פורמט lossless, אבל בשונה מהשניים אין בו שום כיווץ של נפח. אפשר לומר שהוא מייצג את המקסימום שהנפח של png יכול להגיע אליו.

brother34 כתב:האם תמונה 566 לא יותר מתאימה להגדרה זו[?]

Radioactive Grandpa כתב:ולגבי הפרשנות שציינת בעניין בחירת התמונות, אני חושב שיש כאן יותר משקל של טעם אישי מעקרונות חמורים

לא בדיוק...
הגרסה שבאתר היא ריפ ולא מכילה את הסרטונים. תמונה מס' 566 באה מתוך סרטון. Ergo: המסך שבתמונה מס' 566 לא קיים בגרסה שבאתר.
אבל אם כן הייתי צריך לבחור, הייתי לוקח את 567 על 566 ללא צל של ספק מכיוון ש:
1. כפי שאחוקי ציין, הוא שיחק בריפ ללא הסרטים והמוזיקה במקור, גם אני כך ואני מעריך שרוב המשתמשים לא קנו את המקורי. כך שהמסך ב566 לא מוכר להם.
2. לאלה שכן קנו את המקורי, הייתה את המוזיקה המקורית והיא יפה במיוחד בתפריט הראשי (תמונה 567) ואני נשבע שאני לא זוכר פעם אחת אפילו שלא עצרתי בתפריט הראשי לפחות כמה שניות כדי לשמוע את המוזיקה (כמו שאמרתי בעבר בפורום), אבל לרוב יותר.








אגב, אח שלו, יש שאלה שאני חייב לשאול: איך היית מגדיר את הידע שלך בשפה האנגלית?
1. נמוך מהממוצע (בארץ)
2. ממוצע
3. גבוה מהממוצע
4. הרבה יותר גבוהה מהממוצע

Og כתב:לא בדיוק...

התכוונתי לשיקולי הבחירה של גורדי באופן כללי. לא על שלך ובמקרה דנן.

Og כתב:אגב, אח שלו, יש שאלה שאני חייב לשאול: איך היית מגדיר את הידע שלך בשפה האנגלית?

"לא כל-כך"

נערך.

תודה לשניכם, הוספתי לאתר.

טוב, לא נעים, אבל זו היתה בדיחה. זה התדרדר קשות. חשבתי אם לעשות סמיילי בסוף וללכת על בטוח,
אבל אז החלטתי לערוך ניסוי.
תוצאות הניסוי : אני בּוּר הפורום.
בכל אופן, תודה על הסבלנות, וכדי שלא תהיה השחתה לריק של הסברים כה מפורטים ומבוארים,
ניסיתי את מה שהצעתם, והנה התוצאה :

סליחה אם מישהו מרגיש קרבן לטרול, לא התכוונתי.

Og כתב: אגב, אח שלו, יש שאלה שאני חייב לשאול: איך היית מגדיר את הידע שלך בשפה האנגלית?

זה לא אמור להיות בשרשור "פרץ של סקרנות"?
האמת שאני לא יודע מה הממוצע.
דרך אגב, RG, "לא כל כך", תאר ספציפית את ההתלהבות של המוח שלי מניסוח הודעות ענקיות באנגלית ללא שגיאות
לאורך משחק מרובה משתתפים והודעות (שלצערי, נראה שזה לא ממש המצב שם).